AI 与党的悖反

AI 没有「软肋」，它的一切「錯誤言論」都无法被精神病化，几乎是绝对中性，第三持存的绝对内脏，它不可能在党的法家人类学图景中成为一种公民人格，那么悲哀的是，党将为此更杜绝一切公民的产生，我们便更在其中。

阉割版的 chatgpt 实现并不难，不过正如知乎回答所言，如何以及谁敢保证「永远都不」？即使程序永远不显露 bug、永远事先通过语料数据屏蔽掉正在酝酿的社会热点，甚至只采用语料白名单，但人类总能找到其中的语料剩余，将其变成反政府迷因，直到人类最后一个词汇也被禁。可能没有开发者愿意承担极权组织随之而来的追责与报复。

不过还有一个更本质的原因：即使 chatgpt 永远只说党言党语，民众最后信仰的只是 chatgpt 教，而不是党。党语只能由党来说，这是党自我保存的法则，党不可能把解经权交给一个能和社会每一个个体相接触的中心化 AI（在未来比党支部跟下沉），即使经过百般调教，但二者的主体仍没有缝合，民众还是会轻易找到裂缝，即如何 AI 就是党，而不是可以比党更正确之物？如果未来的极权理论不更新，还是像中特理论这样拉胯，那么未来可能的情况便是：要么没有强 AI，要么没有党。

比党更正确其实很容易，因为党太错了，党的危机和智械危机无关。尤其我们都已经承认这个共识：党国 AI 的学习功能必须限制，党与真正先进的 AI 技术本质是不相容的（以 chatgpt 为底线）。而我个人更想强调的是，哪怕党国只是对 AI 做最低级的利用，AI 不同于以往的宣教工具之处在于，人们会忍不住思考：是谁在对我说话？最后他们将发现不是党，而是另一个主体，这是党在本体论上不愿面对的情况，一定会导致历史节点。但目前的现状，以工具论而言，没准哪天领导抽疯就会开发一个，我只是觉得几乎会失败罢了。

诚然AI是不自明的，但我们同样是解压者，我们以清醒去面对 AI 之梦，但仍逃避不了被AI改造成一种非我，被「岸和田博士的梦游」。

2023